Оптимальные настройки радиомоста (AC AP120 + NS5loco)

[eEye]

Добрый день!
Наверное каждый второй создаёт подобную тему, но у меня не получается сделать оптимальные настройки.
Имеется оборудование LiteAP 120 AC и NanoStation 5 AC Loco 3 штуки (пока тестирую только одну)
Задача:
сделать стабильный канал около 100 мбит/сек на расстоянии 450м, при этом в 5 месяцев в году мешают кроны деревьев прямой видимости.
Тестирую:
(адаптеры взял на всякий случай с запасом 24V/1A)
Поставил на 2 крыши с расстоянием в 25м, настроил:
LiteAP 120 AC:

• Access Point PtP и AirMax AC PtMP по очереди
• Ширина 20/40/80 вручную по очереди устанавливал
• Частота в авто
• Модуляцию и в авто и в 8х вручную устанавливал
• Мощность передатчика от -4 до 0 ставил.

NanoStation 5 AC Loco 3:

• Station PtP и Station PtMP по очереди
• Ширина Auto 20/40/80
• Частота в авто
• Модуляция авто
• Мощность передатчика от -4 до 0 ставил.

Что получилось в итоге:
1) При PtMP, ширине 40, модуляции 8х и -4db - 0db я смог достичь скорости внутри моста 160/160, хотя на каждой точке в дашборде показывало около 335.
Скриншоты loco5_1 loco5_2 loco5_3 loco5_4
2) При PtP, ширине 80, модуляции 8х скорость возросла немного, до 177/237 стабильная и плавающая 245/274, но когда уменьшил мощность передатчика до -4db скорости выравнивались до стабильных 205/197, а плавающие так и остались. На дашборде уже писало 655 скорость у каждой точки.
Скриншоты loco5_5_80mgh loco5_6_80mgh loco5_7_80mgh loco5_8_80mgh-4db
p.s. при этом на ширине канала 80, всегда во время теста скорости на первые секунд 10 появляется сообщение о потери связи с устройством. Скриншот 80mgh

Не понимаю почему в прямой видимости 25м скорости настолько небольшие, да еще и нестабильные..

Прошу помощи с этой ситуацией, а так же имеются дополнительные вопросы начального уровня, на которые был бы рад услышать ответы:
a) Ширина канала влияет только на скорость и дальность в обратной пропорциональности относительно друг друга? Если да и есть мешающие кроны деревьев, то выше 20 ставить нет смысла на 5 ггц?
b) Модуляция так же влияет на скорость, но чем приходится жертвовать?
b) в панели оборудования у индикации используемой модуляции закрашена не вся область (например 8х), а только 1/2, почему? От чего зависит первая или вторая область?
с) Вопрос наверное очень поверхностный, но при предполагаемом расстоянии 450м, на таком оборудование какие мощности передатчика оптимально использовать/тестировать с учётом того что есть мешающие кроны деревьев? Понятно что -4db и +17db нет смысла ставить..
d) Какие частоты лучше тестировать в 5ггц диапазоне? Не считая занятых, где-то читал про желательность выбора ближе к началу или концу, к сожалению статью найти не смог.
e) Почему раздел с графиком Френеля неактивен на оборудовании?
f) При тестировании радиоканала какие оптимальные значения параметров должны быть (к каким стоит пытаться приблизиться) из сигнала и шума?
g) Мощность передатчика для AP120 заявлена 25dbm, а позволяет выбрать только 17dbm, я понимаю что мне больше не нужно, но вопрос сам по себе интересен.

 

[fAntom]

сделать стабильный канал около 100 мбит/сек

Так вроде у Вас получилось даже больше.

a) Ширина канала влияет только на скорость и дальность в обратной пропорциональности относительно друг друга? Если да и есть мешающие кроны деревьев, то выше 20 ставить нет смысла на 5 ггц?

Ширина влияет на скорость, связь с дальностью неочевидна. С деревьями скорее всего можете и 100 Мбит/с не получить, а ширину подберёте экспериментально.

b) Модуляция так же влияет на скорость, но чем приходится жертвовать?

тут подробнее: https://lantorg.com/article/harakteristiki-wifi-oborudovaniya#MCS

d) Какие частоты лучше тестировать в 5ггц диапазоне? Не считая занятых, где-то читал про желательность выбора ближе к началу или концу, к сожалению статью найти не смог.

Выбираете менее занятые, желательно что бы и соседние были тоже не загружены (чем шире канал, тем больше частот он смежных задействует).

g) Мощность передатчика для AP120 заявлена 25dbm, а позволяет выбрать только 17dbm, я понимаю что мне больше не нужно, но вопрос сам по себе интересен.

Возможно страна неправильно выставлена, для России в бытовом использовании разрешено не более 20 dBm.

 

[eEye]

Да получилось, но на расстояние в 25м при тесте, а реальные условия 450м

Попробовал разнести ТД, получилось плохо, канала хватает только чтобы организовать связь, точки периодически даже теряют друг друга.

Что можно сделать в такой ситуации?

 

[eEye]

Добрый вечер форумчане.
Сегодня пробежался с уровнем по оборудованию, немного поднастроил, но всё так же упирается в густые кроны деревьев при общем расстоянием 450м.
В итоге получил стабильные 9-10 мбит, а само оборудование показывает 25-30 мбит (в кругах). Но, это только в режиме PtP 20 МГц, на максимальной мощности. Как только выбрал PtMP AC AirMax - канал пропал, раз в полминуты-минуту оборудование находит друг друга на 4-5 секунд и тут же теряется, даже не успевая проверить скорость. ACAP120 не логично в режиме PtP держать, но не понимаю как другие и через кроны деревьев и на километры строят канал, а тут..

 

[Khabarovsky]

Видимо кроны не радиопрозрачны) у меня подобная схема работает с 2 наносами локо и 1 лайтбимом, у всех все хорошо. По 60-80 мегабит. Копай настройки, но вообще то у тебя норм все. Мощность велика правда... Может перемодуляция?

 

[eEye]

Видимо кроны не радиопрозрачны) у меня подобная схема работает с 2 наносами локо и 1 лайтбимом, у всех все хорошо. По 60-80 мегабит. Копай настройки, но вообще то у тебя норм все. Мощность велика правда... Может перемодуляция?

Была допущена ошибка в предполагаемой проблеме.
На пути 450м возникают следующие 3 препятствия на разной удаленности:
1 - деревья кроны (не густой и не редкий лес, середина)
2 - деревья не кроны (до крон от горизонта луча между антеннами около метров 7-10..), тоже не густо и не редко.
3 - деревья не кроны (достаточно высокие, но всего 3 дерева, т.е. "реденько".

Всё что удалось выжать после различных тестирований с двух сторон, заменой полосой частот и т.п. - 10 уверенных мегабит. Модуляция все время меняется, качество сигнала все время меняется, прыгается от -70 до -90 (деревья качаются).

Возникает вопрос, замена на 2.4 ггц насколько спасут ситуацию, учитывая что 2.4 это бытовые роутеры в большинстве случаев, которые "бьют" сильнее, чем 5 ггц из домов. Высота установки антенн примерно 8-8.5 над уровнем земли.
Вопрос №2, 900 мгц уже стабильно пробьют и дадут результат или тоже от случая к случаю?
Вопрос №3, у юбикьюти появились 60 ггц антенны, это для чего вообще?

 

[Khabarovsky]

Всему виной деревья. Хоть 2.4 ставь, ничего хорошего не выйдет. 900 наверное никто не пробовал, ибо думаю быстро прикроют, диапазон чужой. Нужно поднимать антенны, строить мачту. Я когда-то так загорелся подобной идеей, но здравый смысл взял верх над охмеленным высотой 20 метров мозгом. Если у тебя там самолёты не летают, строй мачту! И обязательно нам фотоотчёт приложи.

 

[dimacbz]

900 чувствуют себя хорошо, но скорость и пинг страдают при этом. 2.4 лучше будут 5-ки при небольших препятствиях, но всё зависит от конкретной задачи и препятствий. Составьте схему и конкретизируйте поставленную задачу от и до. Возможно вам помогут здесь.